注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

性灵的冲动—我冲动故我在

性灵出万象,风骨超常伦

 
 
 

日志

 
 
关于我
郑伟  

公民,教师,专栏作者,教育酷儿。长期徘徊于教育与学术之间。近十余年来出版有《教育苦思》、《疯人教育日记》、《教育生态学》、《重新发现教育》等书,《极权主义宝典》、《红色极权的黄昏》、《酷儿视域》、《教育奇论》和《坎南的救赎》五本书稿尚待出版。本博客的全部文字均属博主原创(除"他人眼中的我“和“引用”栏目外),版权属于博主个人所有,不得非法印刷。网友引用时请注明原文作者及地址,谢谢合作!欢迎媒体编辑采稿约稿! QQ:8205409 电话13881055051

网易考拉推荐

郭跳跳的庸众性格  

2010-06-15 09:53:18|  分类: 杂文 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
     两年前,范美忠在“范跑跑事件”中大出风头。之前我见他时,他私下告诉我说,他要上凤凰卫视做《一虎一席谈》节目。换言之,我是最先知道此事的人之一。后来,我没有赶上观看电视节目,只听说郭跳跳在辩论过程中被气跑,让范在极为不利的形势下有了一点转机。
    今天无意之中,我看到了凤凰卫视
《一虎一席谈》的视频《范跑跑与郭跳跳》,才动了写一篇的心思,尽管这是一篇“迟来的文字”。我听范说,郭在辩论中可能太轻敌,才导致了自己的被动。我看完视频后,感觉郭不是轻敌,而是他的头脑太简单,不足以跟范辩论什么。范说他只是轻敌,完全是抬高了他。在我看来,郭只能属于庸众之列。“5·12”地震以来,一直有人来我的博客吵架。这些人跟郭跳跳一样,都属于没有头脑的人。他们喜欢以“道德守护者”自居,反复叨念“道德”这个空洞的词语,不知道德只是个人的选择而已。
    郭的论点看似有理,乍一听,庸众很易被难住。稍有头脑的人,可以轻松将其驳倒。郭的论点是:教师不能为了自己的生命而牺牲学生的生命。这个属于庸众的观点,漏洞是明显的。且不论这有本能的问题(教师有无本能?),更为重要的是,生命才是最高价值,任何价值都是人赋予的。人的生命失去后,任何价值,师德、道德等,便失去了立足点——只有让范活着,我们才能跟他讲道德,难道不是这样吗?以其它价值来消解生命这一最高价值,在
逻辑上是站不住脚的。郭之类的庸众,怎么能理解这点呢?
    在我看来,郭的修养也不够好。在辩论过程中,只要郭在说话,范都没有轻易打断。相反,郭的表现却很差,经常不顾范还没讲完,便强行插话打断,显得没有修养。郭枉有一腔道德热情,只知反复强调“道德”。被对方反诘后,他气得围绕演播场走了一圈。节目结束时,主持人胡一虎说“郭跳跳气急败坏,却还是跑回来”“守护道德”。对于他的拙劣表现,胡主持已算给了他足够的面子。庸众只有情感,而少了理性。郭被气跑,从另一角度证明他只是一个庸众。  
    两年已过去,郭早应想明白了一点:范美忠不是庸众。郭已消声匿迹,拒绝做一个“公共人物”。他若能面壁思考,这也并非坏事。然而,中国的庸众太多,社会的进步之路还很漫长。
    对于郭,我没有私心偏见,他跟我之间无冤无仇。这篇文字,只是
客观记录我对他在节目中的表现的看法而已。将来若有机会遇到郭,我会友好地问他,“这么多年过去了,你对范跑跑事件想清楚了吗?”那时的他,还是一个庸众吗?对此,我无法确定。

  评论这张
 
阅读(1136)| 评论(79)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017