注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

性灵的冲动—我冲动故我在

性灵出万象,风骨超常伦

 
 
 

日志

 
 
关于我
郑伟  

公民,教师,专栏作者,教育酷儿。长期徘徊于教育与学术之间。近十余年来出版有《教育苦思》、《疯人教育日记》、《教育生态学》、《重新发现教育》等书,《极权主义宝典》、《红色极权的黄昏》、《酷儿视域》、《教育奇论》和《坎南的救赎》五本书稿尚待出版。本博客的全部文字均属博主原创(除"他人眼中的我“和“引用”栏目外),版权属于博主个人所有,不得非法印刷。网友引用时请注明原文作者及地址,谢谢合作!欢迎媒体编辑采稿约稿! QQ:8205409 电话13881055051

网易考拉推荐

你好,庸众  

2011-03-17 11:07:43|  分类: 杂文 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

这两天,我把TOK课程标准打印出来,准备研究一下开设此门课程的可行性。不经意间,我看到了歌德的一句名言:“只有在知之甚少时才知之确凿;有了知识则疑窦丛生。”联想到前几天跟朋友的谈话,今天忍不住又要说说庸众了。

曾有朋友批评我,说我身上有一种精英意识。因为我常用庸众或群氓称呼别人,显然是将自己视为了精英。且不论这个观点是否正确,我想先说说我对精英的粗浅看法。

我相信,社会上还是有精英存在。即使不是绝对意义上的精英,也会有相对意义上的精英。精英毕竟是精英,他们至少比庸众懂得多一些。然而,精英的看法也不一定正确,因此精英一定要警惕独断论,认为自己的观点千真万确,不容许有批判的意见。

在我的博客上,时常会有争吵。一方面,我选用的标题很雷人;另一方面,我的观点也显得有点“偏激”。至于为何这样,我已有多篇文字解释。常读我的文字的人,对我的用意非常熟悉。不过,既然博客是开放的,每天都可能有新读者。他们不了解我,批判我“以偏盖全”,我却丝毫不在意,只是懒得再解释。

然而,有一类人自诩为大师,动辄喜欢以大师的身分指导别人。大家看看下面这个评论:

你好,庸众 - 郑伟 - 性灵的冲动(我冲动故我在)
 

从评论的口气来看,这位读者肯定天文地理无所不通,即使不是升堂入师的大师,少说也是学富五车才高八斗吧。然而,当你怀揣着谦卑的心,前往他的博客去学习他说的“历史、政治、经济、文学”时,却发现根本没有这些东西。除了引用了郑板桥的几首诗外,你在他的博客上见不到任何深刻——真正的鸿儒高士懂得谦卑,不可能像他这样说话。在我看来,他顶多是位诗歌爱好者(可能还是语文教师)。对于这种评论,我毫不客气地“问候”了一句,“你好,庸众。”

在现实生活中,人们都各种爱好。垂钓、弹唱、棋类……都可以是自己的爱好,爱好诗歌也没什么不好。然而,这些东西可以怡情养性,却不能带来思想和深刻。这样评论我,这位读者应该比我更深刻才是,否则我便会认为他有资格对我这样评论。

那么,他何以要这样评论呢?我深深赞同歌德的话。越是无知的人,越会显得自信。他只知道一丁点,而且那是他的全部认识。若没发现他知道的那点,他便会狂傲地猛烈攻击你,骂你浅薄和无知。事实上,对于那点东西,你早有思考,且在综合判断后进行了扬弃。

你懂得越多,说话会越小心,态度会越谦卑。教师们经常说,要自信地走上讲台。然而,我却要说,教师应该谦卑地走上讲台。教师在课堂上的自信,仅是来自于对学生随意提问的禁止,缺乏对知识的开放态度——一句话,教师牢牢控制课堂后,在一个封闭的框架中树立起了权威人格。然而,这必然会产生出教师的无知,塑造出教师的庸众性格。

 今天的世界,面临着价值虚无的困境。这是一个庸众的时代。人人都在言说,人人都是真理的化身。然而,绝对真理被解构后,连相对真理也没有了吗?人们自己取代了精英,剥夺了精英的存在。你若认为,庸众发言没有水平,然而他们却不这样认为。“我承认我是庸众。然而,法律给了我说话的权力,你不能剥夺我的发言权。我要捍卫做庸众的权力,你又能怎样?”他们这样告诉你时,你准会目瞪口呆。甚至,他们还可能倒打一耙地跟你说,“你不接受批评,一点不谦虚,没有一点风度!

对于庸众时代,尼采早有预见。他若能活在今天,恐怕也只有被庸众活活气死。众所周知,尼采的政治哲学是一种精英政治的思想。尼采为何不喜欢民主?因为他深知,民主时代就是一个庸众时代。庸众这个词语,在尼采哲学里便是“末人”。我不认为自己是精英,也非常警惕精英的独断论,然而对于庸众的无知和狂妄,我又是特别反感。见到某些庸众的发言时,我也有时候会有点生气。

 我发现,有些读者只看而不随便发言。他们可能知道,在思考成熟以前,发言便可能有点不足。我认为,这是比较审慎的态度。对于这些读者,我也是比较认同。不是我怕他们批判我,而是我认为他们有自知之明。事实上,我很少去别人的博客进行评论,因为我有这种自知之明。即使我也算是一个庸众,但我至少是一个有自之明的庸众。

 你应该相信,我有求知好学的精神,也深深地懂得谦卑。读者们若不同意我的观点,自己思考成熟后,不妨写一篇文字,对于我的观点进行系统批评。我阅读后,若是不赞同,也可写一篇加以反驳。对于双方的论战,大家可以来作裁判。这样公开论战的方式,我是非常乐意接受的,也相信这样对大家都有好处。我也可以开辟一个“辩论栏目”,专门收集辩论文字,供更多的人观瞻。

 对于我的观点,肯定有庸众会这样说,“你不是反对独断论,倡导多元化吗?你在这里侃侃而谈,不正是把自己的观点强加于人吗?你的观点不是真理,所以真理是大家的,而不是你一人的!”听到这话,我不会奇怪,只是会悲叹,“庸众,毕竟只能是庸众!”


相关文字:

1、《庸众的特点》 http://wszdgr.blog.163.com/blog/static/81291103201051953619537/

2、《庸众的特点》(二)http://wszdgr.blog.163.com/blog/static/8129110320105215226335/
  评论这张
 
阅读(906)| 评论(28)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017